Портфолио и кейсы фрилансеров по маркетинговым исследованиям

Авторское исследование в рамках методики Pathfinder. Анализ целевой аудитории, проверка гипотез, формулировка ключевого инсайта и визуализация результатов.

Собрали с нуля сообщество из 5 000+ ветеринарных врачей - около 10% рынка обучения ветврачей. Бренд, офлайн-события (конференция на 300 человек, марафон на 500) и автоворонка регистрации превратили узкую профессиональную аудиторию в живое, растущее сообщество.

родажи выросли в 10 раз: с 1–2 домов в год до 10 домов в месяц при чеке от 3 500 000 ₽, поток - с 60 до 600 визитов в сутки. Собрали весь контур под новую строительную технологию: образовательный сайт, отстройку от конкурентов, SEO, автоворонку в Битрикс24 и инфлюенс-маркетинг

Практический portfolio-кейс в формате thesis-risk memo по сложному цифровому активу. Задача: разобрать цифровой актив через логику utility, value accrual, supply risk и различие между успехом протокола и выгодой держателя токена. Что было сделано: — структурирована логика токена и протокола; — отделены подтверждённые элементы от гипотез; — выделены риски utility, value accrual, supply, incentives и holder value; — подготовлены выводы и ограничения; — отдельно указано, что анализ не является торговым сигналом или инвестиционной рекомендацией. Что показывает кейс: — умение разбирать сложные системы; — работу с гипотезами, рисками и ограничениями; — аналитическую дисциплину; — аккуратную формулировку выводов без обещаний и прогнозов; — формат risk memo / thesis memo. Кейс выполнен по практическому аналитическому брифу. Используется как пример анализа сложного цифрового актива и рисков. Не является инвестиционной рекомендацией, прогнозом цены, юридическим заключением, smart contract audit или on-chain аудитом.

Практический portfolio-кейс в формате comparative research / thematic mapping. Задача: сравнить публичные компании по степени связи с технологической темой и показать, как можно структурировать сложное поле без ложного рейтинга и чрезмерных выводов. Что было сделано: — собрана выборка публичных компаний; — построена классификация по типу связи с темой; — выделены уровни зрелости и уверенности; — оформлены сравнительные таблицы; — подготовлены выводы и ограничения; — отдельно обозначено, что анализ не является инвестиционной рекомендацией. Что показывает кейс: — умение строить сравнительные таблицы; — работу со сложными темами; — классификацию игроков / компаний; — аккуратную аналитику без overclaim; — формат, применимый к competitor landscape, market map, shortlist и сравнительным исследованиям. Кейс выполнен по практическому аналитическому брифу. Используется как пример сравнительного анализа, таксономии и работы с ограничениями. Не является инвестиционной рекомендацией или оценкой стоимости компаний.

Практический portfolio-кейс на основе аналитического брифа по сложной регулируемой нише. Задача: показать, как можно анализировать узкий рынок через открытые источники, публичные документы, регуляторные данные, закупочные сигналы и ограничения доступности информации. Что было сделано: — собраны и проверены открытые источники; — отделены подтверждённые факты от гипотез и ограничений; — проанализированы публичные сигналы по нише; — оформлены таблицы, выводы и блок ограничений; — отдельно указано, какие данные нельзя честно вывести из открытого контура. Что показывает кейс: — аккуратную работу с источниками; — evidence-heavy research; — проверку фактов; — аналитическую дисциплину; — умение фиксировать ограничения и не делать ложные выводы; — подход к задачам, где важно не перепутать факт, гипотезу и отсутствие открытых данных. Кейс выполнен по практическому аналитическому брифу. Заказчик и коммерческий контекст не раскрываются. Не является медицинским, фармацевтическим или регуляторным заключением.

Практический portfolio-кейс на основе аналитического брифа. Задача: собрать и структурировать открытые данные по категории аптечной косметики и брендовым сигналам, оформить материал в понятный аналитический формат и честно обозначить ограничения источников. Что было сделано: — собраны открытые источники по категории и бренду; — выделены ключевые рыночные и брендовые сигналы; — оформлены таблицы и краткие выводы; — отдельно отмечены ограничения открытых данных; — разделены факты, интерпретации и зоны неопределённости. Что показывает кейс: — работу с открытыми источниками; — структурирование информации; — оформление выводов; — умение не завышать точность там, где данных недостаточно; — формат, который можно адаптировать под анализ ниши, категории, конкурентов или бренда. Кейс выполнен по практическому аналитическому брифу. Используется как пример работы с источниками, таблицами, выводами и ограничениями данных.

Создавала главную карточку для маркетплейса. Компания по продаже бадов.

Создавала дизайн карточек для маркетплейса. Компания по продаже уличных светильников