. Я думаю, что присутствующие осведомлены о выборах в Грузии явно не хуже меня. И, поэтому я свою задачу вижу в том, чтобы сформулировать несколько тезисов, даже не столько про выборы, сколько про их последствия и про политическую конфигурацию, сложившуюся в Грузии сейчас, с тем, чтобы мы могли, отталкиваясь от этих тезисов произвести какое-то новое знание. И, если можно, я сначала так, вполне конспективно эти тезисы обозначу, а потом попробую их аргументировать. Во-первых, что, на мой взгляд, в Грузинских выборах парадоксально – это то, что при таких явных внешних изменениях, и таких, можно даже сказать сенсационных внешних изменениях, в общем, пусть это прозвучит провокационно, все осталось по-прежнему. Это касается и настроя элиты и тех стратегических целей, которые страна перед собой ставит. И, в общем, значительной степени это касается и распределения властей собственности. Пока нет оснований говорит, что режим Саакашвили, то, что принято именовать режимом Саакашвили, прекратило свое существование, поскольку в позиции вот этой реформаторской команды, которую представляет действующий президент, остались весьма прочные. И, для «Грузинской мечты» – это отдельная задача, вытеснить эту команду из власти. И, не факт, что «Грузинская мечта» с этой задачей справится. Грузия при этом, конечно, если говорить о демократическом транзите, то произошедшее очень значимо, но, на мой взгляд, важно иметь в виду, что Грузия вполне может стать да, демократической страной. Да, страной, в ко