Лиана Зурабян

Зарубежные университетско-академические и экспертно-аналитические центры, исследующие Россию

Мой университетский центр – Университет КИото в Японии, а экспертно-аналитический – Stratfor

3. Нужно четко и аргументированно отвечать на поставленные вопросы в тематическом блоке. Ответы размещайте на следующей строке после вопроса. Максимальный объем ответа на вопрос примерно – 10 предложений. Можно делать к отдельным вопросам приложения с любыми эмпирическими данными , диаграммами, схемами, картами. Количество приложений не ограничено, но должно строго соответствовать поставленным вопросам.
4. В начале работы студент должен четко указать свою фамилию, курс, структурное подразделение, номер группы. Обязательно нужно указать названия центров, с которыми Вы работаете. Далее следует указать, какие источники были использованы при написании работы:
сайты официальных структур, неправительственных организаций; в каком количестве, на каких языках; какие индексы и рейтинги использовались; какие экспертно-аналитические материалы привлекались. Важно, чтобы в начале работы была четко охарактеризована информационная база исследования.
После характеристики источников приступайте к ответам на вопросы.
Общий методологический блок.
1. Общая характеристика выбранного Вами центра (вид деятельности)
2. Структура (в какую организацию входит или самостоятельный; с кем взаимодействует; внутренняя структура данного центра; статус)
3. Персональные характеристики ( данные о руководителе; ведущие сотрудники; направление их интересов и специализация)
4. Характер и направления деятельности: научные исследования (каких эпох, каких сфер знания); мониторинг и аналитические обзоры (на что обращается особое внимание); консалтинговые услуги; обзорные статьи ( тематическое содержание); интервью; работа с международными рейтингами и индексами; другие виды деятельности
5. Подходы к России ( история; бизнес; социальные вопросы; мультинациональные проблемы; энергетическая дипломатия; внутренняя политика; кремленология; армия и проблемы безопасности; культура; историческая память; внешняя политика). При характеристике важно обратить внимание на следующие пункты:
- источники информации о России;
-существует ли оценочная шкала внутренней и внешней политики России;
-отношение к советскому опыту и СССР;
-прогностические модели;
-основные концепты в текстах;
-Ваша оценка интеллектуального контента о России
6. Взаимодействие с Россией:
- с какими организациями данный центр сотрудничает в России;
-какие совместные проекты реализует с российскими организациями;
-насколько известен и авторитет данный центр является в среде зарубежного россиеведения ( согласно Вашим собранным материалам)
7. Ваша обобщающая оценка эффективности интеллектуальной деятельности данного центра и его исследований России.

Объем работы – 7 страниц примерно на 2 центра.

Необходимо проанализировать Грузию по следующим индексам: SIPRI, transparency international, failed states index, freedom house. (индекс коррупции, личных свобод, предпринимательства и т.д.) Заходите на сайт того или иного индекса, выбираете Грузию, и там видны ее показатели. Необходимо выявить показатели с 2009 по 2012. Далее посмотреть какие произошли изменения (в худшую или в лучшую сторону) и написать почему. Ограничения объема нет, сколько получится – столько и напишите. Но мне нужен обязательно вывод об изменениях в стране!

Например, www.transparency.org/coun... (индекс transparency international – показателя коррупции и свобод человека)
2012 год
1. Индекс восприятия коррупции – рейтинг 51/156
Оценка – 50/100
(показатели прошлых лет я не нашла и не написала в какую сторону изменился)
Если кто-нибудь понял о чем речь, я очень жду Ваших комментариев и вопросов!!!