контрольная по гражданскому процессу срок до 10 ноября

Вариант 2.



Задача 1. В районном суде рассматривалось дело по иску Горина и Хохлова к издательству ООО «Литера» о признании за ними авторского права на литературное произведение, изданное тиражом в 5 тыс. экземпляров, и выплате денежной компенсации за опубликование произведения без согласия соавторов в размере 500 000 руб. каждому. В предварительном судебном заседании соистец Горин заявил, что ввиду занятости просит рассмотреть дело в его отсутствие и полностью доверяет дальнейшее ведение дела Хохлову. Судья удовлетворил ходатайство Горина. В судебное заседание явились Горин и сотрудник издательства, представившие суду для утверждения мировое соглашение, подписанное Хохловым и гл. редактором издательства «Литера». В соответствии с условиями данного соглашения за Хохловым признавалось право авторства на спорное произведение литературы и выплачивалось авторское вознаграждение за издание произведения в размере 450 000 руб., а так же компенсация за нарушение исключительных авторских прав в размере 10 000 руб. Суд уствердил данное мировое соглашение и прекратил производство по делу на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.



Оцените правомерность действий судьи и других участников процесса. Какие ошибки допущены по данному делу? Правильно ли оформлены полномочия представителей на совершение названных процессуальных действий? Составьте доверенность от имени Горина на ведение дела в суде (недостающие данные восполните по своему усмотрению.)



Задача 2. Определите подведомственность, родовую и территориальную подсудность следующих дел:



а) по требованию участников полного товарищества об исключении из участников товарищества Панина (г. Барнаул);



б) по заявлению производственного кооператива «Терра» (г. Бийск) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по опротестованному в неплатеже векселю;



в) по иску генерального директора АО (г. Барнаул) о признании недействительным решения общего собрания акционеров о досрочном прекращении его полномочий;



г) по заявлению профессионального союза работников науки (г. Новосибирск) к налоговой инспекции о защите деловой репутации;



д) по заявлению Иванова, проживающего в г. Бийске, к Петрову, проживающему в г. Барнауле, о возмещении вреда, причинённого здоровью.



Задача 3. Сомова предъявила иск к бывшему мужу о взыскании алиментов на содержание дочери Галины. Сомов предъявил встречный иск о признании записи об отцовстве недействительной. Судья, пояснив. Что для рассмотрения дела о взыскании алиментов установлен сокращенный срок, посоветовал Сомову предъявить иск о признании записи об отцовстве недействительной после рассмотрения дела об алиментах.



Правильно ли поступил судья? Назовите порядок предъявления и условия принятия встречного иска?



е) в исковом заявлении о взыскании заработной платы истец не указал адрес ответчика и не представил расчет взыскиваемой суммы.



Задача 4. Шутов обратился в районный суд с требованием к Долину и Пронину о выделе доли в спорной квартире, находящейся в совместной долевой собственности сторон, путем взыскания с ответчиков солидарно в его пользу 500 000 руб. Решением районного суда иск удовлетворен полностью. Определением кассационной инстанции решение оставлено без изменения. В надзорной жалобе Пронин просит все состоявшиеся по делу  судебные постановления отменить и вынести новое решение по делу, поскольку он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства дела по существу, а суд вынес решение в его отсутствие.



Имеются ли основания для отмены постановления в надзорном порядке? Каковы пределы рассмотрения дела судом надзорной инстанции? Какое постановление должен вынести суд надзорной инстанции?