контрольная по гражданскому процессу срок до 10 ноября

Задача 1. Прокурор в интересах Котовой обратился в суд с требованием о признании заключенного ею с Косовым договора купли-продажи квартиры недействительным. В исковом заявлении он указал, что Круглова была вынуждена заключить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для нее условиях. Ответчик воспользовался затруднительным материальным положением истицы, приобретя недвижимость по очень низкой цене.



Как должен поступить суд? Каковы основания и порядок подачи прокурором в суд заявления в защиту чужих интересов?



Задача 2. Определите подведомственность, а при подведомственности дела суду общей юрисдикции или арбитражному суду – его подсудность (родовую и территориальную):



а) по требованию индивидуального предпринимателя Шатрова о защите деловой репутации. Порочащая информация опубликована в газете «Свободный курс». Автор статьи – журналист Смирнов;



б) по требованию о взыскании заработной платы;



в) по требованию Иванова, проживающего в г. Бийске, о признании права собственности на жилой дом, находящийся в г. Белокурихе;



г) по требованию ЗАО «Ост» о признании ОАО «Гранит» несостоятельным (банкротом);



д) по заявлению ОАО «Химпроцесс» о признании забастовки работников ОАО недействительной.



Задача 3. В судебном заседании по иску Жукова к ООО «Траффик» о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда, истцом был заявлен отвод свидетелю Горину на том основании, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком и может быть заинтересован в исходе дела. Судом ходатайство об отводе было удовлетворено. От дачи свидетельских показаний со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ был освобожден дядя Жукова – Комаров, который являлся свидетелем факта причинения вреда. Исследовав заверенные нотариально письменные показания жены истца, находящейся на излечении в больнице. Суд удовлетворил иск Жукова.



Какие ошибки допущены по делу? Назовите основания освобождения от дачи свидетельских показаний.



Задача 4. Мировой судья отказал Смычкову в удовлетворении требований о возмещении вреда, причиненного его имуществу. Смычков, не согласный с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об удовлетворении требований о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.



      Как следует поступить мировому судье с жалобой? Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? Какие требования следует считать новыми? Составьте апелляционную жалобу от имени Смычкова (недостающие данные восполните по своему усмотрению).